近日，巴西一家電子公司IGB Electronica(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“IGB”)與蘋(píng)果就“iPhone”商標(biāo)問(wèn)題再次發(fā)生糾紛。

　　而為了獲得巴西“ iPhone”商標(biāo)的專(zhuān)有權(quán)，IGB已與蘋(píng)果進(jìn)行了多年的訴訟。

　　據(jù)葡萄牙網(wǎng)站Tecnoblog報(bào)道，IGB 于4月下旬提起上訴，此案已提交至巴西最高聯(lián)邦法院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“STF”)。此次上訴是針對(duì)下級(jí)法院于2018年作出的一項(xiàng)裁決，當(dāng)時(shí)法院賦予IGB與蘋(píng)果共同使用“iPhone”品牌的權(quán)利。

　　據(jù)悉，早在2000年IGB在巴西申請(qǐng)了“iPhone”商標(biāo)，2008年巴西工業(yè)產(chǎn)權(quán)局(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“INPI”)批準(zhǔn)了IGB的商標(biāo)申請(qǐng)。2013年蘋(píng)果表示IGB未及時(shí)在任何產(chǎn)品中使用該商標(biāo)，請(qǐng)求INPI裁定IGB所獲得的商標(biāo)權(quán)無(wú)效，但是INPI未支持蘋(píng)果的請(qǐng)求，駁回了蘋(píng)果公司對(duì)iPhone商標(biāo)專(zhuān)有權(quán)的主張，并指出其決定僅適用于手持式電子產(chǎn)品，保留蘋(píng)果對(duì)iPhone品牌T恤、出版物和軟件的專(zhuān)有權(quán)。

　　此后，里約熱內(nèi)盧第25屆聯(lián)邦法院的法官作出了一項(xiàng)裁決：取消了IGB的商標(biāo)專(zhuān)有權(quán)，蘋(píng)果和IGB在巴西市場(chǎng)上共用“iPhone”品牌，這意味著蘋(píng)果可以在不支付許可費(fèi)的情況下使用它。

　　2018年巴西高等法院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“STJ”)維持了下級(jí)機(jī)構(gòu)的裁決。當(dāng)時(shí)，STJ報(bào)告員、部長(zhǎng)表示，商標(biāo)的獨(dú)家使用并不是絕對(duì)的權(quán)利。如果某個(gè)品牌(如iPhone)擁有較高的知名度，則必須在所有行業(yè)對(duì)其進(jìn)行保護(hù)，以避免誤導(dǎo)消費(fèi)者或與其他公司的產(chǎn)品建立不正當(dāng)?shù)年P(guān)聯(lián)。(校對(duì)/小北)

　　來(lái)源: 愛(ài)集微

一品知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)站提供商標(biāo)注冊(cè)、商標(biāo)免費(fèi)查詢(xún)，版權(quán)登記，iso三體系認(rèn)證輔導(dǎo)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)輔導(dǎo)，方便快捷，專(zhuān)業(yè)可靠。保護(hù)品牌權(quán)益，助力品牌營(yíng)銷(xiāo)

特別提醒聲明：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類(lèi)作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。版權(quán)歸屬原作者，如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，本站將會(huì)在24小時(shí)內(nèi)處理完畢。