在淘寶網(wǎng)上代理經(jīng)營(yíng)進(jìn)口寵物食品的申某怎么也沒(méi)想到，自己賣著國(guó)外正品貓糧，居然也會(huì)被告?原來(lái)，這背后是有“李鬼”公司利用搶注商標(biāo)惡意維權(quán)。
近日，浙江省杭州市中級(jí)人民法院就知名寵物食品品牌“百利本能”的商標(biāo)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案件作出終審判決，在阿里巴巴集團(tuán)及進(jìn)口百利寵物糧品牌方的幫助下，法院認(rèn)定代理商申某不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
依靠“技術(shù)賦能+多元共治”為內(nèi)核的數(shù)字經(jīng)濟(jì)治理體系，阿里巴巴一直在聯(lián)手權(quán)利人打擊搶注商標(biāo)進(jìn)行惡意維權(quán)的知產(chǎn)流氓，共同營(yíng)造健康、有序的網(wǎng)絡(luò)營(yíng)商環(huán)境，給商家更多經(jīng)營(yíng)安全感，真正做到“讓好人一路綠燈、讓壞人寸步難行”。
進(jìn)口貓糧代理商遭遇搶注商標(biāo)投訴
在寵物界，美國(guó)的“Nature’s Variety”及旗下子品牌“Instinct”系列寵物食品頗受歡迎，中國(guó)經(jīng)銷商及消費(fèi)者一般直接使用“百利本能”來(lái)指代Nature’s Variety的Instinct系列產(chǎn)品。
可惜的是，在進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)之時(shí)，該品牌所有人美國(guó)MI公司雖然在中國(guó)注冊(cè)了“Nature’s Variety”“Instinct”等商標(biāo)，卻未將“百利本能”字樣注冊(cè)為商標(biāo)。
這讓經(jīng)營(yíng)寵物糧食品生意的馬某嗅到了“商機(jī)”，其經(jīng)營(yíng)的沈陽(yáng)艾爾瑪商貿(mào)有限公司于2015年11月30日提交了第18463413號(hào)“百利本能”的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，核定使用在第31類動(dòng)物食品、動(dòng)物飼料等商品上，2017年1月7日獲準(zhǔn)注冊(cè)。
利用“百利本能”的注冊(cè)商標(biāo)權(quán)，艾爾瑪公司盯上了各大電商平臺(tái)上代理經(jīng)營(yíng)進(jìn)口百利寵物糧的商家。從2017年6月起，十幾個(gè)城市的進(jìn)口百利寵物糧代理商，接連被馬某公司投訴侵犯商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，有不少商家還被起訴至法院，申某便是其中之一。
2017年8月，艾爾瑪公司以商標(biāo)侵權(quán)為由，將MI公司的淘寶授權(quán)經(jīng)銷商之一申某訴至法院。艾爾瑪公司主張，MI公司可授權(quán)他人使用有專用權(quán)的“Nature’s Variety”“Instinct”商標(biāo)，但無(wú)權(quán)授權(quán)他人使用艾爾瑪注冊(cè)的“百利本能”等商標(biāo)。
在阿里巴巴集團(tuán)及進(jìn)口百利寵物糧品牌方提供相關(guān)證據(jù)材料的幫助下，杭州市中級(jí)人民法院綜合考慮申某關(guān)于“百利本能”的在先使用情況、使用行為的正當(dāng)性以及其使用行為不會(huì)給普通消費(fèi)者造成混淆誤認(rèn)等因素，終審認(rèn)定申某不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
“技術(shù)賦能+多元共治”給商家更多經(jīng)營(yíng)安全感
值得注意的是，馬某還曾因假冒其他知名品牌寵物糧被判處刑罰——2016年6月，阿里巴巴與徐州公安、瑪氏集團(tuán)等合作，打掉特大制售假冒品牌寵物糧案，馬某便是該案的犯罪嫌疑人之一。
而根據(jù)中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)顯示，除了涉案商標(biāo)外，馬某經(jīng)營(yíng)的艾爾瑪公司還申請(qǐng)注冊(cè)了“Natural Instinct”以及“皇家”“渴望”“愛肯拿”等多件與國(guó)外知名寵物食品品牌的中文名稱相同或相近的商標(biāo)。
像這樣搶注商標(biāo)進(jìn)行惡意投訴的現(xiàn)象，行業(yè)內(nèi)十分形象地稱之為“知產(chǎn)流氓”。防曬霜Coppertone“水寶寶”的生產(chǎn)商拜耳集團(tuán)也曾飽受其擾，去年在阿里的協(xié)助下，拜耳將搶注“水寶寶”標(biāo)識(shí)并開展惡意投訴的知產(chǎn)流氓李某告上了法庭，最終成功索賠70萬(wàn)元。
對(duì)于惡意投訴行為的危害，全國(guó)人大代表、淘寶店主梁倩娟可謂深有體會(huì)。返鄉(xiāng)開網(wǎng)店創(chuàng)業(yè)扶貧的她，也曾遭遇過(guò)惡意投訴的騷擾，“不能讓網(wǎng)絡(luò)惡意行為影響商家的經(jīng)營(yíng)環(huán)境，這個(gè)問(wèn)題應(yīng)該得到重視，讓執(zhí)法機(jī)關(guān)、電商平臺(tái)、商家、消費(fèi)者的力量真正形成合力，對(duì)網(wǎng)絡(luò)惡意行為進(jìn)行全面打擊。”
2月28日，阿里巴巴正式對(duì)外宣布升級(jí)以“技術(shù)賦能+多元共治”為內(nèi)核的數(shù)字經(jīng)濟(jì)治理體系，在治理網(wǎng)絡(luò)惡意行為、營(yíng)造良好的營(yíng)商環(huán)境的問(wèn)題上，已經(jīng)走上了社會(huì)共治的道路。
上述申某代理進(jìn)口百利寵物糧反被起訴的案件判決后，美國(guó)MI公司為感謝阿里巴巴的支持，特意發(fā)出一封感謝信：“在中國(guó)的法律制度下，淘寶作為一個(gè)電商平臺(tái)只要履行了‘通知—?jiǎng)h除’義務(wù)，通常并不需要負(fù)任何侵權(quán)責(zé)任，淘寶并無(wú)特意支持我方對(duì)抗知識(shí)產(chǎn)權(quán)搶注及惡意維權(quán)的行動(dòng)的必要。我們因此尤其感謝淘寶愿意做困難但是正確的事，愿意選擇正直的立場(chǎng)以支持真正的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人。”
“阿里的商業(yè)操作系統(tǒng)創(chuàng)造了無(wú)限的可能性，以技術(shù)賦能和多元共治為內(nèi)核的數(shù)字經(jīng)濟(jì)治理體系，會(huì)給商家更多的經(jīng)營(yíng)安全感，做到讓好人一路綠燈、讓壞人寸步難行。”阿里巴巴集團(tuán)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示。