最近，據(jù) 21 世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道，拿下半導(dǎo)體領(lǐng)域 IPO 過會(huì)第一單的博通集成電路(上海)股份有限公司(下文簡稱 " 博通集成 ")陷入了一起新的官司，因涉及金額較大，過會(huì)后的它現(xiàn)在并沒有辦法安安穩(wěn)穩(wěn)靜候 IPO。

　　據(jù)悉，博通集成是在 2019 年 1 月 3 日上會(huì)，而該訴訟案于 2018 年 10 月立案，但由于時(shí)間節(jié)點(diǎn)問題，并未在招股書中顯示。案情主要是一家名為力同科技股份有限公司的企業(yè)以專利訴訟為由將博通集成告上了法庭，并要求后者賠償經(jīng)濟(jì)損失 7884 萬元。2018 年 12 月，力同科技曾向監(jiān)管部門反映訴訟相關(guān)情況，得到的反饋是，保薦機(jī)構(gòu)及律師認(rèn)為發(fā)行人不存在專利侵權(quán)，監(jiān)管部門對相關(guān)核查報(bào)告審閱后未發(fā)現(xiàn)異常。

　　根據(jù)最新消息，一份第三方鑒定機(jī)構(gòu)出具的報(bào)告顯示，博通集成的相關(guān)產(chǎn)品已經(jīng)落入了力同科技發(fā)明專利的保護(hù)范圍。這一案件將定在 2 月 28 日開庭審理。

　　對此，業(yè)內(nèi)人評論道：" 對一家高新技術(shù)企業(yè)來說，這樣的指控頗為嚴(yán)重。訴訟涉及金額比較大，存在較大風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，而且意味著未來的經(jīng)濟(jì)利益流入存在不確定性。從財(cái)務(wù)記賬的準(zhǔn)則上說，需要計(jì)入或有負(fù)債進(jìn)行披露，或者增加強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)。"

　　不過，力同科技與博通集成之間的糾紛其實(shí)由來已久。

　　2011 年，力同科技就對博通集成涉嫌專利侵權(quán)發(fā)起了訴訟，但由于對 " 侵權(quán)所獲利益 " 無法充分舉證，缺少損失金額的證據(jù)而撤訴。力同科技提供的材料顯示，涉案專利名為 " 一種集成對講模塊及基于該模塊的對講系統(tǒng) "、專利號為 ZL200710077178.6，主要用于對講機(jī)芯片的制造，其發(fā)明人為蔡東志及匡國生兩人，專利為職務(wù)發(fā)明。對此，力同科技透露，因?yàn)榭飮鴱?fù)制了該專利中的核心技術(shù)信息及相關(guān)數(shù)據(jù)以及力同科技當(dāng)時(shí)正在研發(fā)的新產(chǎn)品的技術(shù)信息，并將相關(guān)信息泄露給了博通集成，博通據(jù)此制造了對講機(jī)芯片，并以低于深圳力同的價(jià)格銷售，導(dǎo)致力同科技利益受損。因此，力同科技在 2011 年提起訴訟，同時(shí)一起發(fā)起的還有訴訟匡國生侵害商業(yè)秘密。

　　2017 年 4 月，博通集成啟動(dòng)上市計(jì)劃，同年，力同科技也重啟了維權(quán)計(jì)劃。

　　目前，這樣的 " 糾纏 " 仍將持續(xù)，但還沒有對博通集成的上市造成影響。不過接下來事情會(huì)如何發(fā)展，尚未可知。

　　一品知識產(chǎn)權(quán)支持發(fā)明專利申請、外觀專利申請、實(shí)用新型專利申請，想了解更多和專利申請、專利維權(quán)有關(guān)的內(nèi)容，盡請關(guān)注我們!