高新技術(shù)審計(jì)報(bào)告是企業(yè)認(rèn)定高新技術(shù)的關(guān)鍵材料之一，所有數(shù)據(jù)能夠真實(shí)反映企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況和R&D投資情況。所以，高科技審計(jì)工作不能馬虎。審計(jì)機(jī)關(guān)應(yīng)嚴(yán)格按照《高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定指南》的要求開(kāi)展審計(jì)工作。但現(xiàn)實(shí)情況是，一些事務(wù)所能夠嚴(yán)格遵循審計(jì)準(zhǔn)則，獲得充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)，并獲得高新技術(shù)產(chǎn)品(服務(wù))收入的評(píng)估材料。在科研費(fèi)用的認(rèn)定和歸集上，可以從產(chǎn)品建立和預(yù)算管理、人員管理、設(shè)備材料管理、委托外部研發(fā)管理、項(xiàng)目收尾管理等流程分析中，確定研發(fā)費(fèi)用的關(guān)鍵控制點(diǎn)，并對(duì)研發(fā)費(fèi)用實(shí)施進(jìn)一步的審核程序。但部分事務(wù)所受規(guī)模小、審計(jì)市場(chǎng)相對(duì)狹窄、執(zhí)業(yè)環(huán)境、非審計(jì)業(yè)務(wù)發(fā)展不足、人才儲(chǔ)備不足等因素影響，執(zhí)業(yè)質(zhì)量水平不高。注冊(cè)會(huì)計(jì)師的專(zhuān)業(yè)能力和知識(shí)結(jié)構(gòu)與當(dāng)前風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)的理念存在明顯差距。風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)沒(méi)有得到有效實(shí)施，重點(diǎn)審計(jì)領(lǐng)域的審計(jì)程序沒(méi)有落實(shí)到位，獲得的審計(jì)證據(jù)不足且不適當(dāng)。

具體問(wèn)題如下：

一是未按照風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向理念實(shí)施專(zhuān)項(xiàng)審計(jì)。《企業(yè)高新認(rèn)定專(zhuān)項(xiàng)審計(jì)指引》要求注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)假定企業(yè)高新認(rèn)定技術(shù)研究開(kāi)發(fā)費(fèi)用支出與高新技術(shù)產(chǎn)品(服務(wù))收入存在舞弊風(fēng)險(xiǎn)，要求注冊(cè)會(huì)計(jì)師針對(duì)研究開(kāi)發(fā)項(xiàng)目和高新技術(shù)產(chǎn)品(服務(wù))了解申報(bào)企業(yè)及其環(huán)境。